Chileanização do contexto do cobre, causas e consequências

3892
Alexander Pearson
Chileanização do contexto do cobre, causas e consequências

O Chileanização do cobre (1966) foi um processo histórico, econômico e social pelo qual o estado chileno associou-se ao capital norte-americano para comercializar cobre, fazer investimentos e expandir sua produção..

Até a década de 1960, vários setores no Chile defendiam um aumento do imposto sobre as mineradoras estrangeiras. Mais tarde, o debate mudou para a necessidade de nacionalização do cobre..

Presidente do Chile Eduardo Frei Montalva. Autor: Biblioteca do Congresso Nacional do Chile

Durante a presidência do reformista democrata-cristão Eduardo Frei (1964-1970), abriu-se o caminho para uma nacionalização parcial. Todos os setores políticos apoiaram este processo de chileanização do cobre.

Em 1967, o estado comprou 51% da El Teniente de Kennecott e 25% da Andina y Exótica. Logo depois, o preço do cobre subiu e o governo enfrentou pressão para expandir sua participação em mineradoras..

Então, em 1969, o Estado chileno comprou 51% da Chuquicamata e El Salvador. Com essa negociação, o Chile adquiriu o controle das mais importantes minas de cobre do país.

A origem da Corporação Nacional do Cobre, CODELCO, remonta ao processo de chileanização do cobre em 1966, embora tenha sido formalmente criada durante o mandato de Augusto Pinochet em 1976.

Índice do artigo

  • 1 contexto histórico
  • 2 causas
    • 2.1 Investimento estrangeiro direto
    • 2.2 Crise na balança de pagamentos
    • 2.3 Críticas ao New Deal
  • 3 consequências
  • 4 referências

Contexto histórico

A mineração tem sido uma atividade econômica crucial para o Chile ao longo de sua história. O interesse por novas fontes minerais levou à sua descoberta e colonização pelo Império Espanhol no século XVI..

No início do período colonial, houve uma intensa, mas breve atividade de mineração de ouro. Desde o final do século 19, a mineração voltou a ser uma das atividades econômicas mais importantes.

Na última parte do século 19, a Revolução Industrial na Europa causou um aumento na demanda por minerais em todo o mundo. O Chile estava em posição de aumentar sua produção de prata, cobre e nitratos, especialmente.

Desde a independência, a exploração de nitratos por empresas britânicas foi a primeira experiência do Chile com capital estrangeiro. O colapso da demanda por nitratos afetou drasticamente os preços e a receita do país

O cobre é a atividade mais importante do Chile desde o início do século XX. As empresas americanas dominaram sua exploração.

Em seguida, surgiram dúvidas sobre se o Chile teria capacidade nacional financeira, gerencial e tecnológica de negócios para desenvolver uma indústria considerada estratégica para o seu desenvolvimento..

Mais importante, um debate foi levantado em vários setores sobre se as empresas estrangeiras realmente contribuíram para a economia nacional..

Causas

Investimento estrangeiro direto

Durante a presidência de Carlos Ibáñez (1952-58), foi aprovado um pacote de políticas liberais denominado Nuevo Trato. Pela primeira vez, um estatuto chileno abordou a questão do investimento estrangeiro direto.

Antes, os investidores estrangeiros tinham que fazer contratos com o estado por meio de negociações individuais. Normalmente, eles se concentram na redução de impostos e taxas..

Entre outras coisas, a nova legislação tratava do repatriamento de lucros e oferecia incentivos fiscais especiais para investimentos em áreas que promoviam o desenvolvimento industrial, incluindo a mineração..

Em meados da década de 1950, quando novas fontes foram descobertas no Canadá e na Austrália, a produção de cobre começou a declinar. No entanto, ainda foi a principal fonte de receita externa.

Ficou claro para o governo que somente criando um clima favorável ao investimento as mineradoras estrangeiras aumentariam o investimento e a produção de cobre.

Além disso, Ibáñez estava tentando diminuir a dependência do Chile das exportações de cobre e viu que os investidores estrangeiros poderiam desempenhar um papel importante na diversificação da base econômica do país..

Crise do balanço de pagamentos

O presidente conservador Jorge Alessandri (1958-1964) decidiu aprofundar as concessões de investimentos de Ibañez. Em 1960, revisou o estatuto de investimento estrangeiro e ampliou seu escopo.

No entanto, os investimentos na indústria do cobre não atenderam às expectativas do governo e caíram de uma média anual de cerca de US $ 100 milhões entre 1957 e 1959 para US $ 40 milhões nos próximos 5 anos.

Mas, as medidas aprovadas por Ibañez e Alessandri fizeram a economia crescer. Em certa medida, a dependência das exportações de cobre também diminuiu.

As importações dispararam, causando um desequilíbrio comercial. Isso e as altas taxas de gastos do governo levaram a uma crise do balanço de pagamentos em 1962 e à ressurreição do protecionismo..

Críticas ao New Deal

O New Deal foi visto como um fracasso. Então, as críticas de alguns dos setores mais poderosos da sociedade chilena começaram a se espalhar por todo o território nacional..

Além disso, a influente oligarquia fundiária temia que uma reforma agrária fosse promulgada juntamente com a liberalização econômica. Portanto, ele fez lobby dentro do Partido Conservador para reverter essas políticas..

A aristocracia agrária era o principal pilar do Partido Conservador. Seus membros atribuíram os problemas de desenvolvimento do Chile a empresas estrangeiras e começaram a pedir a nacionalização de seus ativos..

Em 1964, Eduardo Frei, apoiado pelo conservador Partido Democrata Cristão, ganhou as eleições. Ele apresentou seu plano para a chileanização do cobre, que havia feito parte de sua oferta eleitoral..

Este plano exigia a propriedade do governo das grandes minas de cobre (eventualmente uma participação majoritária de 51%), juntamente com compromissos para expandir a produção..

Consequências

O resultado de curto prazo foi positivo. O investimento na indústria do cobre aumentou de $ 65 milhões em 1965 para $ 117 milhões em 1966, $ 213 milhões em 1967 e $ 507 milhões em 1968. 

As principais mineradoras seguiram estratégias diferentes para fazer frente às novas exigências. Em 1967, Kennecott concordou em vender 51% de sua subsidiária chilena ao governo..

Por sua vez, a Anaconda continuou a investir por conta própria até 1969, quando as reivindicações de nacionalização chegaram ao auge. Então, ele também decidiu vender 51% para o governo.

No entanto, os mineiros queriam mais lucros. Os sindicatos dos mineiros de cobre e a esquerda chilena rejeitaram o plano de chilenizar o cobre e pediram a nacionalização em larga escala da indústria.

Em 1966, o governo Frei respondeu a uma greve geral de dirigentes sindicais militarizando as minas do norte. Na mina de El Salvador, onze mineiros foram mortos em um conflito com os militares.

Assim, este e outros eventos nas minas de cobre entre 1964 e 1970 levaram esses sindicatos e o movimento operário nacional a apoiar os partidos de esquerda..

Finalmente, em 11 de julho de 1971, sob a presidência de Salvador Allende (1970-1973), todos os deputados e senadores reunidos no Congresso Nacional aprovaram a nacionalização do cobre..

Referências

  1. Danús V., H. (2007). Crônicas de mineração de meio século, 1950-2000. Santiago: RIL Editores.
  2. Navia, P. (2012). De acesso limitado a acesso aberto. Peça no Chile, leve dois. Em D. C. North, J. J. Wallis, S. B. Webb e B. R. Weingast (editores), Na Sombra da Violência: Política, Economia e os Problemas de Desenvolvimento, pp. 261-292. Nova York: Cambridge University Press.
  3. Toral, P. (2017). A reconquista do novo mundo: as empresas multinacionais e o investimento direto da Espanha na América Latina. Nova York: Routledge.
  4. Guajardo, J. C. (2016). Desenvolvimento de recursos minerais: a experiência chilena. Em F. Saddy (editor), The Arab World and Latin America. Nova York: I.B.Tauris.
  5. Rector, J. L. (2005). A História do Chile. Nova York: Palgrave Macmillan.
  6. Miller Klubock, T. (1998). Comunidades contestadas: classe, gênero e política na mina de cobre El Teniente, no Chile. Durham: Duke University Press.
  7. Caputo, O. e Galarce, G. (2011). A reversão neoliberal da nacionalização do cobre de Salvador Allende no Chile. Em X. de la Barra (editor), Mostra Fraturada do Neoliberalismo: Outro Chile é Possível, pp. 47-72. Leiden: BRILL.

Ainda sem comentários