Uma falácia ad populum, também chamada de argumentum ad populum ou sofisma populista, é um postulado que afirma que algo é verdadeiro a partir apenas da opinião do povo. Ou seja, o raciocínio se baseia no que a maioria pensa ou diz sobre algo, sem levar em conta as razões objetivas que sustentam a afirmação.
Um exemplo poderia ser: "Chocolate é bom porque todo mundo gosta". A legitimidade da reivindicação é baseada no número de pessoas que gostam de comer chocolate, não na qualidade nutricional e objetiva do chocolate.
A falácia ad populum é amplamente utilizada em discursos políticos, uma vez que esse tipo de raciocínio apela aos sentimentos e emoções de grande parte do público (por isso é chamado de sofisma populista). Algo que a opinião da maioria aprova é dado como certo.
Lembre-se de que uma falácia é um argumento que parece válido, mas não é..
A falácia ad populum tem várias características:
Este tipo de falácia fundamenta a certeza de uma premissa de que um grande número de pessoas pensa que este é o caso, ou seja, se as “pessoas” acreditam que algo é verdadeiro (mesmo que não seja), então deve ser verdade..
A falácia ad populum apresenta sempre o mesmo esquema:
A falácia ad populum é o reverso do falácia ad verecundiam, isso estabelece a certeza da premissa porque uma pessoa de autoridade (um professor, um especialista) usa tal argumentação. A falácia não está no resultado (válido ou não), mas no raciocínio lógico, que corrobora seu argumento de que alguém com autoridade diz o mesmo, ao invés de provar o fato.
Vejamos um exemplo clássico: "Euclides disse que a raiz quadrada de 2 é irracional, portanto, é verdade." A falácia está no argumento, porque embora o resultado da raiz de 2 seja um número irracional -o que é verdade-, não é porque Euclides o disse, mas por causa da prova matemática que o prova.
A falácia ad populum, por outro lado, baseia a certeza na opinião da maioria, que é o que legitima a premissa..
Esses dois argumentos são amplamente usados para validar comportamentos e opiniões. Quando você apela para a tradição, você diz coisas como "isso sempre foi assim e é assim".
Um exemplo concreto poderia ser: “a tradição diz que a mulher é quem dá à luz e se encarrega do lar, portanto é ela quem deve ficar cuidando da prole”.
O apelo à prática comum ocorre quando se argumenta que algo está certo porque todo mundo o faz dessa maneira. Um exemplo seria o dado pelas anti-sufragistas para impedir as mulheres de votar: "as mulheres nunca votaram, não há razão para que comecem a votar".
A intencionalidade é importante. Uma falácia ad populum pode ser intencional, isto é, querer deliberadamente estabelecer um engano, ou pode ser simplesmente porque um argumento é acreditado sem raciocínio.
Quando a falácia é deliberada, costuma ser usada para fins políticos e de mídia para influenciar um grande contingente de pessoas apelando para o sentimento ou tradição e para fazer a opinião pública mudar a favor ou contra algo.
Por se basear na opinião da maioria, a falácia ad populum pode servir para aprofundar preconceitos já existentes em uma determinada sociedade e dar-lhes maior legitimidade em detrimento de outros segmentos sociais..
A palavra sempre foi usada para manipular. Assim, uma prática jornalística correta exige do profissional de comunicação um bom domínio da língua e um bom desempenho ético..
Quando o objetivo é manipular é quando aparecem as falácias, especialmente as falácias ad populum (que em latim significa “direcionado ao povo” ou “direcionado ao povo”). Você não quer informar, mas influenciar o público.
Um exemplo pode ser o manuseio da prensa do COVID-19, tanto a favor quanto contra o uso de máscaras, vacinas ou confinamento obrigatório. Eles estabelecem a legitimidade não com base em fatos demonstráveis, mas no fato de que "muitos profissionais de saúde" a determinam..
Ou nos debates sobre as mudanças climáticas, também a favor e contra: o impacto do ser humano no planeta produziu as mudanças climáticas, mas não porque 98% dos cientistas dizem ou porque as mudanças no planeta são cíclicas, mas pelo irracional usos e aplicações de recursos (uso de carvão, descoberta de petróleo, invenção de plástico, manuseio impróprio de resíduos tóxicos, etc.).
Esta pode ser uma das explicações para a qual as teorias da conspiração ganham tanto terreno: uma vez que há um grande número de pessoas que dizem ou pensam que existe uma pequena camarilha global que nos dirige à vontade, então deve ser verdade. “Quando o rio ressoa, traz pedras” é a desculpa.
A falácia ad populum na publicidade é muito comum, uma vez que a comercialização de um determinado produto geralmente se baseia no número de pessoas que gostam dele. Um exemplo seria: "Somos uma marca líder no mercado, milhões de consumidores afirmam isso".
Outro exemplo: “Use desodorante X, o preferido de todos os homens”.
O raciocínio é falacioso, pois algo que todo mundo usa não é necessariamente bom, mas a publicidade usa essa falácia para vender, que é o seu objetivo..
A política e a imprensa estão intimamente ligadas. Os políticos precisam da mídia para divulgar seus postulados, mas também para convencer o maior número de pessoas.
É comum na política apelar para um sentimento de comunidade, de pertença, de maioria, de recorrer a uma ideia com a qual grande parte da população geralmente concorda em defender posições ideológicas..
É o caso dos políticos que propõem linhas populistas, porque sabem que “a maioria” vai concordar. Por exemplo, quando uma "mão forte contra os imigrantes ilegais" é prometida, sabendo que nem todos os imigrantes ilegais são criminosos ou terroristas, mas supondo que sejam porque "muitas pessoas" acreditam..
O ex-presidente Donald Trump usou repetidamente falácias ad populum, e uma delas foi: "Os mexicanos são estupradores, ladrões e criminosos e vamos construir um muro para impedir sua passagem." Aqui, a falácia é dizer que todos os mexicanos são criminosos e assumir que é verdade porque um certo número de pessoas acredita nisso..
Hitler tampouco, ao estabelecer uma suposta superioridade baseada na raça, disse a verdade, embora muitos alemães (e milhões de pessoas de outros países que se sentiam superiores a outras nações) pensassem que era verdade..
Em ambos os casos, apela-se ao sentimento daquela grande porcentagem de pessoas que concordam, mas isso não indica que as premissas sejam verdadeiras..
Por outro lado, deve-se notar que os resultados das eleições democráticas para cargos públicos nos diferentes países não têm a ver com a falácia ad populum, mas sim com a vontade da maioria. Eles não indicam se um candidato ou uma proposta é boa ou ruim, mas quem ou o que é mais popular.
O falecido presidente venezuelano falou várias falácias enquanto governava o país sul-americano, mas podemos parar por uma: quando disse que os ricos não mereciam o que tinham, exacerbou o ressentimento social produzido por crises anteriores não resolvidas, mas conseguiu popular opinião, aumentando ainda mais. a fratura do país e polarização política.
Claro, pode haver pessoas com dinheiro e sem escrúpulos, antiéticas e com sentimentos ruins, mas isso não significa que todos os ricos sejam pessoas más. O mal não está ligado à condição econômica.
Uma pessoa, ou milhares de pessoas, pode estar errada sobre algo. Não importa quantas pessoas digam que uma coisa é verdadeira, a validade de uma premissa não pode ser a opinião pública.
O fato de uma grande parte da população mundial acreditar em Deus ou em deuses não implica necessariamente na existência de Deus. E o mesmo pode ser dito do contrário. É uma premissa cuja demonstração não pode ser baseada no fato de milhões de pessoas acreditarem em Deus ou não..
Como tantas pessoas acreditam que existe uma pequena liderança mundial da elite mais seleta, que passa seu tempo manipulando e controlando bilhões de pessoas ao redor do mundo, então deve ser verdade que tal liderança existe, que dirige a imprensa e que compre de qualquer estado. E isso produz vírus à vontade e os libera.
Isso não é verdade, mas milhões de pessoas dão como certo porque a premissa faz parte dos papéis masculinos e femininos tradicionais, onde cada gênero tem suas próprias "tendências" específicas porque "sempre foi assim". Esses tipos de falácias alimentam comportamentos machistas e ultraconservadores.
Ainda sem comentários