O ad verecundiam ou falácia de autoridade é aquela premissa que se baseia na figura de alguém especialista para argumentar que isso é verdadeiro e verdadeiro. Em outras palavras, se alguém com autoridade afirma que algo é verdade, deve ser porque essa pessoa o diz..
O problema com essa falácia é que, como todas as falácias, ela usa um argumento enganoso em vez de evidências. Algo que um especialista diz que não é necessariamente verdade, e para demonstrar a premissa, as evidências terão que ser apresentadas.
(legenda: A falácia ad verecundiam é aquela que, para comprovar sua validade, aponta para um especialista na área. Os gregos antigos usavam a expressão Magister Dixit (disse a professora) como prova suficiente de algo)
Por exemplo, dizer que a gravidade existe porque Newton disse que é uma falácia ad verecundiam, já que o argumento em que se baseia é que Newton a disse, não que seja uma atração que todos os objetos com massa experimentam entre si..
Observe que a falácia não está no postulado, mas no argumento: a gravidade existe, mas não porque Newton a disse. Ou seja, a premissa está correta, mas o raciocínio não..
Ad verecundiam significa "respeitar", venerar, portanto, sinônimo é o ditado dos pitagóricos: Magister Dixit, ou seja, o professor disse isso (e se o professor, o especialista, aquele com autoridade diz, deve ser verdade).
A falácia ad verecundiam tem várias características:
O que salta à primeira vista é que eles não fazem testes para mostrar que algo é verdadeiro se isso foi dito por uma pessoa de autoridade. Vamos analisar o caso clássico da falácia ad verecundiam:
"A raiz quadrada de 2 é irracional porque Euclides disse que era".
Isso é uma falácia ad verecundiam porque a prova de que a raiz quadrada de 2 é irracional não é que Euclides a tenha dito, mas porque as provas matemáticas indicam que ela não pode ser expressa como a divisão de dois números inteiros.
Para quem usa essa falácia, a prova é suficiente, aludindo à figura de autoridade, e nada mais.
A qualidade moral da figura de autoridade desloca a validade da premissa. Se assumirmos que o "céu é azul" porque Newton o disse, e Newton sabia do que estava falando porque foi um físico reconhecido que lançou as bases da física, isso será razão suficiente para aceitar uma premissa como verdadeira..
Em outras palavras, o único motivo pelo qual o céu é azul é porque Newton disse isso. Aí reside a falácia de que nenhuma evidência de qualquer tipo é fornecida e o que a figura de autoridade disse sobre o assunto é aceito sem discussão.
Como vimos nos exemplos, até agora as premissas são verdadeiras, uma vez que a falácia está no argumento para prová-las (o Magister Dixit falamos antes). O fato de serem verdadeiros não significa que o argumento seja válido.
As falácias ad verecundiam são estruturadas com o seguinte esquema lógico:
Aqui temos um caso em que a premissa não é verdadeira, e a razão é baseada no que "um especialista" diz. Isso é especialmente notável quando os especialistas não concordam com os conceitos. Nesses casos, aquele que maneja a falácia escolherá a opinião que mais lhe convém para sustentar seu próprio argumento..
À primeira vista, quando uma pessoa fundamenta seu argumento no fato de que alguém com autoridade no assunto o diz, nos deparamos com uma falácia ad verecundiam. Como já dissemos, algo não é verdadeiro apenas porque um especialista o diz, e o argumento deve apontar para as evidências que o comprovam..
Embora em ensaios acadêmicos, científicos ou técnicos expressões do tipo "assim e dito, concordamos em afirmar que ..." sejam utilizadas com muita frequência, nesses casos costumam ser indicados os motivos de concordância e a referência ao perito é apenas mais um endosso.
A publicidade fez uso de várias falácias em seu caminho para a persuasão, e a falácia de ad verecundiam é mais uma. Podemos reconhecê-lo quando há figuras reconhecidas em uma área apoiando um produto que eles não conhecem em profundidade.
Alguns exemplos: um jogador de futebol recomendando uma seguradora, uma atriz aconselhando sobre um tipo específico de lentes para miopia, um renomado acadêmico recomendando um carro ...
A publicidade usa esse tipo de pessoa para dizer que os produtos que você deseja vender são bons, dependendo de quem os expõe. Se Messi bebe Pepsi cola, essa bebida deve ser boa, porque Messi é um grande jogador de futebol.
A argumentação não é válida em nenhum dos casos porque geralmente os especialistas o são em outros campos; Se o jogador de futebol estivesse falando sobre calçados esportivos ou bolas ou grama para o campo, haveria mais relação entre sua área de atuação e o que ele recomenda.
Na imprensa acontece algo parecido com a propaganda, geralmente no campo da política: quando figuras de destaque (presidentes, deputados, senadores etc.) baseiam seus argumentos em algo que outro, igual ou mais representativo que eles, disse.
Ou quando os mesmos jornalistas referem opiniões de figuras conhecidas em apoio ou na rejeição de certas posições (é o que se conhece como "jargão do porta-voz"): "Para Trump é indiscutível que existe uma conspiração mundial contra ele".
Abaixo você pode ver vários exemplos de casos em que ocorre a falácia de autoridade ou ad verecundiam:
Ainda sem comentários