Falácia do homem de palha ou espantalho

1401
Alexander Pearson
Falácia do homem de palha ou espantalho

Qual é a falácia do espantalho?

A falácia do espantalho, ou falácia do espantalho, é uma falácia argumentativa em que o argumento a ser refutado é distorcido, e dá a impressão de refutá-lo ao afirmar uma ideia que o oponente nunca formulou.

Ou seja, a ideia original é alterada e atacada tornando-a menos confiável ou forte. Um exemplo poderia ser: "A evolução não existe, até agora não vimos macacos que se tornassem humanos".

A falácia do espantalho é uma forma de manipulação amplamente utilizada em todas as áreas, principalmente naquelas em que são tratados assuntos muito polêmicos ou que envolvem emoções intensas, como a defesa de ideologias políticas, religiosas ou crenças sociais..

Desse modo, quem usa esse tipo de falácia está distorcendo a premissa oposta e dando a impressão de que foi corretamente refutada, atacando a versão encoberta proposta por ele mesmo..

Ele é chamado de "espantalho" ou "espantalho" aludindo à falsidade do novo argumento, que à primeira vista parece verdadeiro, mas analisando bem não é, da mesma forma que um espantalho parece real de longe mas quando nos aproximamos vemos que é sobre uma boneca.

Características da falácia do espantalho

É uma falácia argumentativa

As falácias argumentativas se distinguem das lógicas porque afirmam algo que parece válido, mas não é, ocultando - às vezes intencionalmente - o erro. Modifique o argumento válido para outro semelhante que não tenha validade.

Denota mal-entendido

Muitas vezes as falácias do espantalho ocorrem devido ao mal-entendido da premissa. Por não entender o que o oponente diz ou expõe, o argumento falacioso é construído em torno de uma afirmação falsa, que não corresponde ao que foi dito originalmente.

Portanto, ao mudar a premissa e refutá-la, o argumento a ser refutado não foi realmente compreendido..

Podemos falar de mal-entendido quando na falácia do espantalho nenhuma má intenção é percebida.

Ridículo ou engano

Ridicularizar um argumento é uma forma de deturpá-lo. Quando isso ocorre, é mais fácil atacar e refutar a forma deturpada e ridícula do que refutar a versão original..

É uma forma de identificar quando o oponente quer ganhar uma discussão a qualquer custo, independentemente de ser verdade ou não o que defende, pois o que importa não é a verdade, mas enfraquecer a argumentação alheia..

Com isso, muitas vezes se busca desacreditar a outra pessoa para não ter que refutar o argumento com motivos válidos (por incapacidade de argumentar ou por desconhecimento).

Esquema argumentativo

A falácia do espantalho apresenta um esquema típico:

  • A afirma X.
  • B critica A por declarar Y (que não é X).
  • A refuta Y, e uma vez que ambos os argumentos são equivocadamente equacionados, a impressão é que X também foi refutado.
  • Consequentemente, o que A afirma é falso.

Como combater a falácia do espantalho?

Embora estejamos diariamente expostos a todos os tipos de falácias (ou seja, raciocínio errôneo sem validade) e até mesmo nós mesmos dissemos algumas de vez em quando sem perceber, é conveniente aprender a raciocinar e argumentar para reconhecer quando estamos diante de um falácia.

No caso da falácia que nos preocupa, a do espantalho, convém estar muito atento ao que o interlocutor pode dizer para refutar a nossa ideia, e assim poder antecipá-la.

Vamos dar um exemplo:

  • "Não gosto de adolescentes com menos de 16 anos saindo de férias sozinhos".
  • Falsa refutação (espantalho): “se você forçar os meninos a ficarem trancados, eles serão afetados emocionalmente”.
  • Premissa para evitar a falácia do espantalho: "Adoro a ideia de que os meus filhos, que têm menos de 16 anos, viajem de férias, mas não gosto que o façam sozinhos, sem um adulto os acompanhando".

Ou seja, fale com a maior clareza possível para não dar margem a interpretações errôneas, que muitas vezes são fonte de objeções, mesmo que não relacionadas com o que é dito..

A antecipação é a melhor forma de combater a falácia do espantalho, mostrando ao oponente que seus argumentos não são válidos o suficiente..

Exemplos de falácias do espantalho

Vejamos vários exemplos desse tipo de falácia:

Exemplo 1

  • Os Estados deveriam investir mais em educação e pesquisa científica e tecnológica do que em armas e militares.
  • Falsa refutação: se o exército não estiver investido, um país pode ficar desprotegido e vulnerável a ataques de seus inimigos..
  • Explicação: a premissa original não diz que não vai ser investido nas Forças Armadas, mas sim que mais deve ser investido nas áreas de ensino e pesquisa.

Exemplo 2

  • Devemos cuidar do planeta porque é a única casa que os humanos têm para viver.
  • Falsa refutação: conservacionistas e ecologistas se preocupam mais com o bem-estar de uma árvore do que de uma pessoa.
  • Explicação: sendo a única casa que os humanos possuem, faz sentido preservar o planeta e o equilíbrio ecológico. Isso não é se importar mais com uma árvore do que com uma pessoa.

Exemplo 3

  • O aborto deve ser legal.
  • Falsa refutação: se o aborto legal for aprovado, todas as mulheres abortarão e a espécie humana estará em perigo de extinção.
  • Explicação: as mulheres, em geral, optam pelo aborto em condições especiais. Em países onde é legal, a taxa de natalidade não diminuiu. O que diminuiu são as mortes de mulheres causadas por práticas médicas incorretas relacionadas ao aborto.

Exemplo 4

  • A educação sexual deve ser dada em todas as escolas.
  • Falsa refutação: o que você quer é uma sociedade promíscua, porque a educação sexual promove a devassidão entre os jovens.
  • Explicação: A educação sexual é necessária para explicar aos jovens os riscos de ter uma vida sexual ativa sem proteção, não só contra a gravidez indesejada e precoce, mas também contra doenças como a AIDS.

Exemplo 5

  • Países deveriam ter política mais favorável em relação à imigração.
  • Falsa refutação: os imigrantes são criminosos e vêm ao nosso país para nos roubar. E aqueles que não são criminosos ocupam nossos locais de trabalho e tiram nosso sustento.
  • Explicação: uma política mais favorável significa que as pessoas podem acessar mais facilmente a legalidade do novo país (ter RG, passaporte, etc.) e contribuir para a economia. Em geral, os imigrantes precisam trabalhar e estão em busca de uma chance de viver melhor.

Exemplo 6

  • Eu não gosto de capitalismo selvagem.
  • Falsa refutação: ah, então você é comunista.
  • Explicação: não concordar com uma posição ideológica não significa que você concorda com o oposto.

Referências

  1. Martín-Leyes, J.S., Parga, S. (s / f). Guia para falácias. Retirado de leo.uniandes.edu.co.
  2. Walton, D. (1996). A falácia do Homem de Palha. Retirado de academia.edu.
  3. Straw Man Fallacy (2015). Retirado de rhetoric.com.
  4. De Lora, P. (2018). Gestar para os outros: um ultrassom das falácias. Retirado de dilemata.net.
  5. Farías, I. (2020). A falácia do espantalho. Retirado de psychoactiva.com.

Ainda sem comentários