As falácias São um tipo de raciocínio enganoso mesmo que pareça verdadeiro, baseado em argumentos pouco sólidos, que procuram convencer outra pessoa de forma intencional ou não intencional. Essas crenças errôneas derivam de um raciocínio logicamente incorreto que torna o argumento inválido..
Como não há acordo sobre como definir e classificar falácias, existem várias definições do termo. O mais amplamente aceito define falácias como argumentos dedutivamente inválidos ou muito fracos, do ponto de vista indutivo.
A mentira ou engano está por trás do argumento, uma vez que contém uma premissa falsa injustificada. Algumas falácias são construídas expressa ou deliberadamente com a intenção de persuadir os outros; outras vezes, são enganos cometidos involuntariamente, seja por ignorância ou simples descuido.
O primeiro a classificar as falácias foi Aristóteles. Desde então, apenas os tipos conhecidos de falácias podem ser listados às centenas, porque seu número pode ser infinito. As falácias geralmente incluem definições, explicações ou outros elementos de raciocínio.
O termo falácia é comumente usado como sinônimo de mentira ou crença falsa. No entanto, a maioria das falácias envolve erros cometidos durante uma discussão informal do dia a dia. As falácias interessam não apenas à lógica, mas também a outras disciplinas e campos do conhecimento.
Estão presentes no cotidiano e se manifestam na linguagem comum e em outras áreas como o discurso político, o jornalismo, a publicidade, o direito e em qualquer outro campo do conhecimento que requeira argumentação e persuasão..
Índice do artigo
A palavra falácia vem do latim iria falhar que significa "engano". É definido como um argumento inválido dedutiva ou indutivamente muito fraco.
Essa argumentação falaciosa também pode conter uma premissa injustificada ou ignorar completamente a evidência relevante disponível, que deve ser conhecida pela pessoa que está argumentando..
As falácias podem ser cometidas intencionalmente para persuadir ou manipular outra pessoa, mas existem outros tipos de falácias não intencionais ou não intencionais cometidos por ignorância ou descuido..
Às vezes é difícil detectá-los porque são muito persuasivos e sutis; portanto, você deve prestar muita atenção para desmascará-los.
Os bons argumentos são aqueles dedutivamente válidos ou também indutivamente fortes. Estes contêm apenas premissas verdadeiras e sólidas, que não são apenas solicitações.
O problema com essa definição é que ela leva a rejeitar o conhecimento científico não convencional e rotulá-lo como falso. Acontece, por exemplo, quando surge uma nova descoberta.
Isso leva a um raciocínio científico falacioso, pois parte da falsa premissa imposta acima, embora alguns pesquisadores possam argumentar que todas as premissas devem ser verdadeiras para encerrar a discussão..
Outra teoria sustenta que a falácia decorre da falta de provas adequadas para apoiar uma crença, e que a falta é disfarçada para fazer com que a prova pareça adequada.
Alguns autores recomendam que a falácia seja expressamente caracterizada como violação das regras de bom raciocínio, discussão crítica, comunicação adequada e resolução de disputas. O problema com esta abordagem é a discordância que existe sobre como caracterizar tais normas.
Na opinião de alguns pesquisadores, todas essas definições anteriores são muito amplas e não distinguem entre verdadeiras falácias, erros mais graves e meros erros..
Por esse motivo, acredita-se que uma teoria geral das falácias deva ser buscada para ajudar a distinguir entre o raciocínio falacioso e o raciocínio não falacioso..
Desde Aristóteles, as falácias foram classificadas de diferentes maneiras. O filósofo grego os classificou como verbais e não verbais ou relacionados a coisas.
Existem muitas maneiras de classificá-los, mas em geral a classificação mais utilizada é a categorização de formal e informal.
A falácia formal (dedutiva) é detectada pelo exame crítico do raciocínio lógico. Ou seja, não há concatenação entre a conclusão e a premissa, embora o padrão de raciocínio pareça lógico, está sempre incorreto..
O padrão que esse tipo de falácia segue é:
Gatos têm quatro patas.
Silvestre é um gato.
Portanto: Sylvester tem quatro pernas.
As falácias formais podem ser detectadas substituindo os elementos que compõem as premissas por símbolos e, então, ver se o raciocínio está de acordo com as regras da lógica. Alguns subtipos de falácias formais são:
Com probabilidade e conhecimento prévio, o que parece lógico é dado como certo, uma vez que é bastante provável.
Há nuvens escuras no céu.
Nuvens escuras significam que vai chover.
Então hoje vai chover.
Esta falácia é determinada por um elemento condicional.
Se eu brindar aos meus amigos, eles vão me amar mais.
Isso leva a uma inferência errada ao negá-la: "Se eu não der aos meus amigos, eles não me amarão.".
Também é conhecido como Argumentum ad Logicam. Aqui partimos do pressuposto de que a conclusão é ruim, uma vez que os argumentos também são ruins.
O novo namorado dela tem um carro velho.
Isso significa que ele é pobre.
Ela não deveria estar com ele.
Também é chamado de falácia intencional e envolve a substituição de uma das partes. Assim, quando as duas coisas trocadas são idênticas, o argumento é considerado válido.
A polícia informou que o ladrão que roubou a casa de Jesus tinha barba.
Vizinho de Jesus usa barba.
Portanto, o ladrão é vizinho de Jesus.
O meio termo do silogismo não cobre em suas premissas todos os membros do conjunto ou categoria
Todo mexicano é latino-americano.
Um panamenho é latino-americano.
Portanto, algum panamenho é mexicano.
As falácias informais (indutivas) dependem do conteúdo real e talvez do propósito do raciocínio. Eles são encontrados com mais frequência do que falácias formais e seus vários tipos são quase infinitos.
Alguns autores os classificam em subcategorias, justamente por sua grande variedade:
Quando a presunção da verdade existe, mas não há evidência dela, o raciocínio falacioso pode ser provocado. Duas dessas falácias são:
- Falácia de questão complexa, que envolve chegar a suposições questionáveis.
"Você vai admitir que isso não funciona?" Se a resposta for afirmativa, a presunção é demonstrada, mas se a resposta for não, significa que a afirmação é verdadeira, mas não se pretende admitir..
- Falácia de generalização precipitada, baseada em uma única situação anormal. É o oposto da falácia da generalização.
Hitler era vegetariano. Portanto, os vegetarianos não são confiáveis ”.
Esse tipo de falácia busca persuadir uma pessoa com informações irrelevantes, por meio do apelo às emoções e não à lógica. Esses incluem:
- Apelo à autoridade, conhecido como Argumentum ad Verecundia; quer dizer, argumento de modéstia. A veracidade do argumento está ligada à autoridade ou prestígio de quem o defende. É uma falácia lógica porque não depende da pessoa que faz a afirmação..
"Os astronautas acreditam em Deus. Então Deus existe, ou você acha que sabe mais do que eles? ".
- Apelo à opinião popular, em que a opinião da maioria é seguida e uma crença ou ideia é tida como certa apenas porque a opinião pública a apoia.
“Todo mundo compra essa marca de calçado, deve ser muito confortável”.
- Ataque a pessoa, também chamado Ad hominem. Seu uso é muito frequente no debate político, uma vez que argumentos objetivos são substituídos por desqualificação pessoal.
"O que pode aquele deputado saber sobre o sofrimento do povo, se é filho de pai e de mãe".
- Falácia da tendência, referindo-se àqueles que contêm argumentos que são atraentes devido à sua popularidade e tendências sociais.
“O alimento verde previne muitas doenças. Vou comer apenas alimentos não processados para não ficar doente ".
A falta de clareza e um simples mal-entendido podem levar a vários tipos dessas falácias:
- Falácias de sotaque, aquelas que ocorrem quando a forma como uma palavra é enfatizada não é clara ou confusa.
"A" diz: "Vamos defender os direitos dos homens até as últimas consequências".
"B" responde: "É claro que eles não defenderão os das mulheres então".
Ou o exemplo clássico da frase "Não fiz a prova ontem", que se presta a várias interpretações.
- Falácias de erro, que acontecem quando as palavras usadas têm significados diferentes.
Tenha fé na ciência e tenha fé em Deus.
- Falácias do homem de palha, que se referem a deturpações que são introduzidas para fazer um argumento parecer fraco.
Político 1: “A dívida é muito alta, não devemos gastar mais com Defesa”.
Político 2: "Você propõe deixar o país desprotegido contra os inimigos externos!".
Falácia de ad baculum.
Falácias de ambigüidade.
Ad Mercy.
Ainda sem comentários