UMA paralogismo é o nome que recebe uma explicação que não é verdadeira. É usado principalmente na retórica, que tem a ver com a análise que se faz da maneira como as pessoas falam. Os filósofos também usam muito esse termo para mergulhar em pensamentos, uma área que tem a ver com a lógica das coisas..
Ao estudar o discurso, os paralogismos fazem parte do grupo dos silogismos, que são as ideias que se formam graças à união de duas abordagens que levam a uma conclusão. Essa conclusão, no caso de um paralogismo, é aquela que apresenta problemas e, portanto, é considerada uma falácia..
Um dos autores mais importantes sobre o assunto dos paralogismos foi o filósofo alemão Immanuel Kant (1724-1804). Ele fez referência a este tipo de argumento em seu trabalho Crítica da razão.
Atualmente, muitas vezes o termo paralogismo não é usado, mas simplesmente fala de uma falácia. Esta área da retórica e da filosofia também foi abordada por Aristóteles.
Hoje são recursos muito presentes em diferentes ramos. A publicidade usa muito esse método para persuadir seu público, assim como diferentes atores políticos.
Índice do artigo
O termo paralogismo vem do grego e se dá graças à união dos conceitos 'para', que significa além, e de 'logos', que se refere à razão. Isso significa que um paralogismo significa que o que está exposto é algo que vai contra as regras já estabelecidas. Em suma, é uma conclusão a que se chega, mas essa não é a verdade.
No final do século 20, por volta dos anos 80, o estudo dos paralogismos teve um boom. O francês Jean-François Lyotard possibilitou deixar de lado a teoria desse recurso e, em seguida, passou à parte prática de seu estudo e utilização..
Hoje, não é um conceito amplamente utilizado ou conhecido. Filósofos ou estudiosos no nível da linguística tendem a usar o termo falácia muito mais para se referir a paralogismos.
Nesse sentido, é essencial saber determinar a intenção do remetente da mensagem para estabelecer qual é o seu propósito ao levantar um argumento. Se você está tentando enganar o seu receptor, então você está falando sobre o tipo de falácia que tem a ver com sofisma.
Fica claro então que hoje os paralogismos têm a mesma estrutura dos silogismos, são considerados falácias e muitos autores também os definem como sofismas. A razão é que embora possam parecer explicações verdadeiras, a verdade é que não têm sentido.
A ideia, os conceitos e todo o estudo dos paralogismos apontam quase inteiramente para a obra de Immanuel Kant e para a abordagem que ele fez sobre o recurso filosófico e retórico. Em seu trabalho Dialética transcendental Há uma parte em que ele falava da razão e foi aí que tentou definir pelo menos dois tipos de paralogismos..
Kant chegou a estabelecer que havia paralogismos formais e outro tipo que se referia ao transcendental.
A América Latina também teve autores que se dedicaram ao estudo dos paralogismos. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), filósofo de origem uruguaia, foi um dos personagens mais importantes nesse sentido..
Ele falou do recurso do paralogismo na retórica como uma fase de certo caos, composta de falhas no nível mental e de conhecimento em vez de erros no nível do discurso, como outros autores assumem..
Para começar, é preciso ter cuidado ao confundir um paralogismo com um sofisma. Embora muitos autores às vezes os comparem e se refiram a eles como iguais, eles têm algumas diferenças (obviamente também semelhanças).
Para começar, são afirmações que não podem ser consideradas verdadeiras; o que significa que a conclusão alcançada após levantar as premissas é falaciosa. Ambos têm a mesma estrutura e, nesse sentido, são iguais aos silogismos ou entimemas, que são enunciados que omitem uma premissa porque pode ser inferida..
Agora, a grande diferença está na intenção do remetente da mensagem ao formular seu argumento. Os paralogismos não têm a intenção de enganar o destinatário da mensagem, apresentando uma ideia que não é verdadeira. O erro ocorre devido a uma análise ruim ou um reflexo incorreto. Ao contrário do que acontece com sofismas.
Então, existem diferenças de acordo com o tipo de paralogismo que ocorre. Alguns dependem da maneira como o argumento é apresentado, enquanto outros paralogismos se concentram no conteúdo errôneo que é apresentado..
Os paralogismos são compostos por duas abordagens (uma principal e outra secundária) que permitem chegar a uma conclusão..
A classificação dos paralogismos depende muito dos autores. Nesse sentido, existem três tipos em que a maioria dos estudiosos concorda, embora geralmente se refiram a eles como falácias..
Para começar, existem os paralogismos formais que dizem respeito ao processo de análise ou reflexão do emissor da mensagem..
Depois, há aqueles que não são considerados formais e que por sua vez se dividem em dois outros tipos: ambíguos e relevantes..
Aristóteles falou muito sobre o primeiro em suas obras. Tem a ver com problemas com o uso do idioma ou diferenças entre eles. Os paralogismos podem acontecer porque os termos são confusos ou devido aos diferentes significados que podem assumir.
Por relevância, tem muito a ver com a estrutura desse tipo de falácia. Para começar, se os paralogismos têm duas premissas, a maior e a menor, quando ocorre uma falácia por relevância é porque não existe uma relação correta entre as duas premissas utilizadas. Portanto, a conclusão alcançada no final não tem sentido ou lógica para sustentar.
Existem muitos paralogismos que podem ser dados dessa forma. Pode acontecer ao tentar refutar uma ideia e em vez de fazê-lo com argumentos válidos, o que se faz é atacar o outro participante. Embora os ataques possam às vezes ser contra alguns dos interlocutores ou contra o contexto em que eles estão.
Também pode acontecer quando você deseja impor um argumento à força. No final, autores como o filósofo americano Irving Marmer Copi, em sua obra Introdução à lógica, falou desse tipo de falácia de atinência, em que paralogismos podem ocorrer por 18 motivos diferentes.
-- Quando fui morar na Argentina parei de tomar café e comecei a tomar mate. Você não pode imaginar como minha alergia ao pó melhorou.
Nesse caso, para começar, você deve determinar a intenção do remetente da mensagem. Se você construiu o argumento para enganar o receptor de alguma forma, ele deve ser considerado um sofisma, mas se você não tinha intenção de enganar, é um paralogismo.
Além disso, é um argumento falacioso porque a cura das alergias ao pó não depende de forma alguma das bebidas que se ingerem. Neste exemplo, foi estabelecido um processo de causa e efeito que não é real.
Ainda sem comentários