Para responder a esta pergunta, devemos primeiro especificar o que queremos dizer com “ego” e “alma”. A verdade é que desde quase o alvorecer da humanidade e desde diferentes correntes filosóficas, espirituais ou psicológicas, tem sido comum referir-se a esses conceitos de uma forma ou de outra. E também fazemos isso hoje em nossas vidas diárias: Quantas vezes não dissemos que uma pessoa tem "Um ego muito grande", ou que sentimos tal coisa "Com toda a nossa alma"?
Assim, embora usemos esses tipos de expressões regularmente, é positivo que paremos por um momento para refletir sobre o que exatamente estamos nos referindo, uma vez que não há consenso sobre o significado desses termos, ao final, cada um interpreta eles à sua maneira, dando assim origem a uma grande ambigüidade e confusão geral. Desse modo, a seguir tentarei recortar o que, em minha opinião, me parecem os significados mais comuns para os dois termos:
Em termos gerais, esses seriam os usos mais frequentes para este conceito:
Da mesma forma que o anterior, a seguir apresentarei o que considero os dois significados mais comuns para este conceito:
Desta forma, uma vez que vimos os diferentes significados que, hoje, são usados para ambas as palavras, podemos concordar sem medo de estarmos errados que tanto o ego quanto a alma são termos que não designam qualquer substância ou elemento biológico ou material.
Ou seja, são conceitos que pertencem ao campo da abstração e, portanto, é praticamente impossível localizá-los em uma área física específica, além de afirmar que como "Produtos mentais" que eles são, devem ser originados exclusivamente de nossa atividade cerebral, bem como qualquer uma de nossas memórias ou pensamentos (ao contrário do que, por exemplo, alegou Descarte que colocou a alma dentro da glândula pineal).
Nesse sentido, obras como "A alma está no cérebro" do conhecido popularizador científico Eduard Punset apontaria nesta mesma direção: o conjunto de nossos pensamentos, memórias, emoções, percepções e até mesmo nossa espiritualidade são fruto e responsabilidade de nosso cérebro.
Ora, esse fato por si só não contradiz nenhum dos significados que analisamos anteriormente para ambos os conceitos. Na verdade, especialmente no caso do "Ego", parece bastante coerente considerar como válida a existência natural de um sentido de "eu" nos indivíduos que os diferencia dos demais, de uma forma semelhante a que tomamos por certo. a existência de alegria ou tristeza mesmo que não possamos ver, tocar ou localizá-los fisicamente. eu
Mesmo, em um nível pessoal, o termo "ego" não parece de forma alguma inapropriado das diferentes perspectivas baseadas em verossimilhança do inconsciente (Freud, Jung, etc.) e que, em última instância, implicam em um maior desenvolvimento do ser humano em seu caminho para o autoconhecimento.
No entanto, para além do seu uso poético ou alegórico, parece-me mais problemático considerar o conceito do termo "alma" válido de um ponto de vista estritamente racional, visto que ao argumentar exclusivamente a partir de uma visão de mundo espiritual da vida e dada a impossibilidade de sua demonstração empírica, é inevitavelmente colocado no reino correspondente a questões de crença ou fé. Dito isso, não significa de forma alguma que essa crença seja necessariamente falsa, mas simplesmente não é possível considerá-la verdadeira de uma perspectiva científica (pelo menos por agora).
Finalmente, a título de conclusão, gostaria de salientar que o "ego" e a "alma", apesar de concordar que pode não ser sábio conceder-lhes um status "real" de existência, eles apontam em direções que podem ser mais propícias do ponto de vista do desenvolvimento da consciência. Assim, espero com este artigo ter contribuído para separar o mapa do território, esclarecendo algumas ideias sobre conceitos que, embora às vezes possam nos confundir, de alguma forma, também podem nos ajudar a avançar em nosso caminho de desenvolvimento pessoal..
Ainda sem comentários